Ohållbar utveckling som ger avveckling, en modern Tulpankrasch?!

Enligt den delrapport om regeltillämpning på kommunal nivå för Bygglov - handläggning, servicegarantier, avgifter och resurseffektivitet som * Näringslivets Regelnämnd, NNR, gjorde i september i år, där de ställde ett antal frågor till de Svenska kommunerna om hur de hanterar Bygglov. Det visade sig att det är enorma skillnader mellan kommunernas bygglovsavgifter.

Mellan 5 000 till 170 000 kronor. Så mycket skiljer bygglovsavgiften mellan den billigaste och dyraste kommunen i landet i ett och samma ärende. "Det är en enorm skillnad som sätter rättssäkerheten för företagen ur spel". Framförallt så måste man tänka sig för i vilken kommun man vill bygga och etablera sig och sin verksamhet.

Klicka på bilden för att öppna och läsa hela rapporten i PDF-format

Kommuner med lägsta bygglovsavgift (inklusive planavgift):
Vilhelmina – 5 126:-
Strömsund – 6 813:-
Essunga – 9 790:-
Tranås – 10 000:-
Lessebo – 10 500:-

Kommuner med högsta bygglovsavgift (inklusive planavgift):
Norrköping – 170 000:-
Täby – 170 000:-
Borås – 169 000:-
Strängnäs – 156 000:-
Stockholm – 152 000:-

Mot bakgrund hur Orust kommun placerat sig i samtliga undersökningar där företag och medborgare fått lämna sina omdömen blir man ju genast intresserad av hur Orust kommun placerat sig ...(?)

Ja just det Orust kommun svarade inte på frågorna .. (!)

Kanske klokt med tanke på att det förmodligen inte skulle ställt Orust kommun i någon speciellt positiv dager?! Med tanke på att Orust kommun inte bara tillämpar en N-faktor på 1,2 istället för 0,8 vilken borde gälla för en kommun med mindre än 20 000 innevånare, allt enligt kommunens egna handlingar som hänvisar till SKL:s rekommendationer ..

Orust kommun har då valt att ta ut 0,4 gånger (1,2 istället för 0,8) HÖGRE avgifter än vad som SKL rekommenderar och att man även sedan dess beslutat om en höjning av timtaxan från 810 kronor (20150101) till 910 kronor (20170101), alltså en höjning med 12,35% under en period när det i princip helt saknats inflation i Sverige. Det här exemplet lämnar kommunförvaltningen från år 2011:

Som exemplet tolkas så kostade ett bygglov, inklusive planavgift för ett enbostadshus på 250 m²

inom detaljplaneområde år 2011, 93 839 kronor x N(=1,2) = 112 607 kronor (!) inte undra på att vi har bostadsbrist. Frågan är vad kommer det att kosta från den 1 januari 2017 med de nya högre avgifterna? 

Om detta tillåts fortsätta, vilket självklart är omöjligt, så betyder det en fördubbling vart 11,5 år som i förlängningen kommer att framtvinga en brutal verklighetsanpassning och produktivitetsökning i åtminstone den nivån då halva antalet anställda gör lika mycket eller mer än idag.

Vilket kommer att innebära en hänsynslös rationalisering och "jobbslakt" inom offentlig verksamhet.

En ohållbarutveckling som i slutänden ger avveckling, en modern och offentlig Tulpankrasch?! 
 

Fotnötter

* Näringslivets Regelnämnd, NNR, bildades år 1982 och är en oberoende, politiskt obunden ideell förening helt finansierad av sina medlemmar.
Bland medlemmarna finns 18 svenska näringslivsorganisationer och branschförbund som tillsammans representerar drygt 300 000 företag.
Det betyder att NNR talar för alla aktiva företag i Sverige som har en anställd eller fler, i alla branscher och av alla storlekar. NNRs uppgift är att förespråka och verka för effektivare och mindre kostsamma regler samt en minskning av företagens uppgiftslämnande i Sverige och EU.
NNR samordnar näringslivets granskning av konsekvensanalyser av förslag till nya eller ändrade regler samt koordinerar näringslivets regelförbättringsarbete på nationell- och EU-nivå. Detta fokuserade verksamhetsområde gör att NNR är unikt bland näringslivsorganisationer i Europa.
Mer information om NNR finns på www.nnr.se.

(IT)Terrorister angriper även i Henån.

Jaha det är inte bara i Berlin och Turkiet utan även i Henån Orust som terrorister och illgärningsmän smyger runt bland julskinkor, granar och tomtar! Efter att ha blivit inbjuden till ett intressant besök ute i många Orustbors verklighet, skulle kvällen ha ägnats åt Motions- och Interpellationsskrivande ... men nu fick det bli lite IT-säkerhetsarbete då en annan moderat, som inte är lika kritisk och försiktig som jag, hade klickat på ett e-postmeddelande som hon skulle låtit bli!

Lyckligtvis upptäckte vårt IT-säkerhetssystem problemet snabbt!

Det verkar vara en ganska ny variant av "OSIRIS Locky Ransomware", gissa om det blir hårdare IT-restriktioner för den olycklige moderaten? ;-)

För dig som ännu inte vet, så är det mycket vanligt att även det oskyldigaste e-postmeddelande från någon som du tror är Posten, Telia eller någon annan avsändare som du inte reflekterar över, kan innehålla en liten programsnutt som krypterar alla dina filer på din dator och sedan kräver de små nollorna som skickat programsnutten till dig att du skall betala en nätt liten summa för att de skall låsa upp alla dina filer ... det behöver väl inte sägas att DU SKALL INTE BETALA EN KRONA!

Måtte bara den Svenska polisen få tillräckligt med resurser och kunnig personal för att effektivt kunna bekämpa denna typ av försök till utpressning/rån och andra internetrelaterade brott.

The winner takes it all!

Som en god och insiktsfull förälder får man gör vad man kan för att med spel & lek förbereda barnen för den verkliga verkligheten och vad kan då vara bättre än ett riktigt sällskapsspel?

I helgen erövrade "far i huset" hela världen med en offensiv strategi (Strategi är ledarens absoluta ansvar, Strategi = Generalskonst) och hänsynslös taktik. De små gröna gubbarna var tacksamma över att stå som segrare i detta parti av sällskapsspelet RISK, även om resan var tuff, för vem vill vara en del av ett förlorande team? Ingen! ;-)



Idag har det blivit högsta mode att prata om och anställa vissa tjänstemän som "strateger", så även på Orust. Men vad är kraven på en "kommunal strateg" och vad blir följden av att inte vara vinnande i sin strategi? Eller får ens strategen ett inflytande över just strategin eller handlar det bara om "att utföra" utan inflytande ens över taktiken, det som ofta kallas HUR:et i de kommunala korridorerna?

Med tanke på att dagens politiska ledning inte verkar ha vare sig en vinnande idé om en Strategi eller en aning om hur de skall agera för att nå målet (Taktik).
Då OrustAlliansen, det största oppositionsblocket, för närvarande inte har möjlighet att sätta ett relevant, realistiskt och effektivt avgörande mål eller sättet att agera för att nå detta mål så får vi låta huvudmotståndaren, de i dagens majoritet ingående partier, ta det fulla ansvaret för sitt och endast sitt misslyckande både på strategisk och taktisk nivå.

Men när det kom till att kombinera Strategi, Taktik och Ekonomi så spöade "mor i huset" alla i tur och ordning ... eller, "The winner takes it all!"

Majoritetens lösmynthet blir nu allmänt känd!

Skall bli riktigt spännande att få se vad de vanligtvis så fyndiga revymakarna hittat på, man kan ju bara gissa ...

Borde bli en riktig kioskvältare ;-)

Den som spar han har "elen kvar"!

Tänk att ett kommunägt energibolag kan vara så innovativt, måste vara den friska Jämtlandsluften, grattis! Vi är redan vana vid bostadsrätter, andelshus, poolbilar och andra resursdelningskoncept, men nu släpper Jämtkraft "andelsdamm", som kan bli början på ett mycket spännande sätt att hyra ut energilagring.  Men allt hänger på att det bara kommer att kosta en försvinnande lite del av värdet på en producerad kilowattimme till en kallare dag på vintern (kanske så lite som några öre), annars lönar det sig inte att spara. I dagens nummer av, Dagens Industri, kan vi läsa följande artikel:

Klicka på bilden för att läsa DI:s artikel i sin helhet

I artikeln skriver man mycket som är högintressant för oss mikroproducenter av solel:

Energilagring spås en ljus framtid. Och nu tror sig energibolaget Jämtkraft ha hittat en nyskapande lösning på det snabbt ökande behovet av att lagra överskottsel från solpaneler.
Innovationen påstås utklassa batteriväggar från Tesla och andra tillverkare.

Energilagring ses av många som en av de hetaste och mest lovande framtidsteknikerna inom energibranschen. Och det fick stor uppmärksamhet när amerikanska Tesla med entreprenören Elon Musk sa sig vilja revolutionera elmarknaden med hjälp av batterier för hemmabruk för att lagra överflödig solel.

Men nu kontrar det kommunägda energibolaget Jämtkraft med huvudkontor i Östersund.

”Bakgrunden är att vi ser att solcellerna är på väg att få sitt genombrott även i Sverige och då skapar helt nya behov”, säger Arne Jansson, ansvarig för affärsutveckling på Jämtkraft.

”Mikroproducenter, främst villaägare som sätter upp solpaneler, får ofta överskott på el och som det nu börjar komma batterier för att hantera. Men de är både dyra och löser inte de viktigaste behoven. Exempelvis kan batterierna än så länge inte lösa problemet med att solcellsägare producerar mest el på sommaren och använder mest el på vintern.”

Bolagets lösning är en ny tjänst som bygger på att lagra elen i vattenkraftsdammarna.

Upplägget innebär att bolaget förbinder sig att ta emot överskottsel från kunder med solpaneler, exempelvis soliga sommardagar. Elen går sedan in i det nordiska elnätet och gör att man inte behöver tappa ut lika mycket vatten ur kraftverkens dammar för att förse marknaden med el. På vinterhalvåret kan kunderna få tillbaka sina sparade kilowattimmar utan extra kostnad.

”Lösningen kostar 20 kronor per månad. Det kan jämföras med mellan 50 000–100 000 kronor som en batteribank för en villa kan kosta och då kan batterierna bara jämna ut skillnader i förbrukning på dygnsnivå”, säger Arne Jansson.

”Vattenkraften fungerar redan som ett gigantiskt batteri på systemnivå för Sverige. Nu blir vi först med en lösning för att enskilda hushåll med överskottsel kan dra nytta av den här unika egenskapen.”

Den nya tjänsten lanseras inom kort och bolaget har höga förväntningar.

”Trenden är tydlig och allt fler elkonsumenter blir sina egna elproducenter. Och för att vara relevanta och överleva måste vi energibolag därför vara innovativa och här vill vi ta en ledarroll”, säger Arne Jansson.

Skall som sagt bli mycket spännande att följa utvecklingen!

Sport och blandat för "skitrolig" kommunalpolitik!

Här kommer tredje inslaget i en lite ny giv som vi oppositionella på Orust har kickat igång,
Kul är grovt underskattat som drivkraft i en kommunpolitik som bara blir tråkigare och tråkigare dag för dag ... kort sagt den som har roligast vinner!
Så vad kunde vara en bättre rubrik än "Sport och blandat".

Hälsa – behövs det?

Ännu ett humorsatiriskt inlägg från vår sydliga grannregion Skåne, där man fattat humor och låg skattekostnad hoppas att vi här i Oslo:s förorter gör det samma ;-)

Internet - finns det?

Då det är så många förvirrade människor och andra bakåtsträvare på denna förlorade utpost, ön som fortfarande befinner sig i 1900-talet och Industrisamhället så kommer här en första lektion från vår sydliga grannregion närmast Europa Skåne, "Internet - finns det?"

Moral, etik och åtaganden på glid!?

Debattens vågor har gått höga då en desperat härskande politisk majoritet har kämpat för att motivera en historisk exceptionell höjning av ett arrende som drabbar urskiljningslöst. Vi oppositionspolitiker har fått ta del av många människors desperata nödrop, när deras livs glädje, den ofta anspråkslösa sjöbod som gått i arv flera generationer plötsligt blir en rikedom som de inte längre har råd med.

Nej egentligen är det ju inte sjöboden/bryggan för den äger de ju oftast, nej det är den yta (mark/vatten) som sjöboden/bryggan står på som helt plötsligt blivit 360% dyrare i årsavgift.
Undrar hur en radhusägare/bostadsrättsinnehavare skulle reagera om hans/hennes kostnad för arrende av den mark som bostaden ligger på skulle öka 3,6 gånger eller 6,8 gånger under ett år?
Vad man kan notera är att ursprungligen fanns ett förslag att öka kostnaden per år med upp till 680%, 6,8 gånger, men det blev för magstarkt, även för en totalt fartblind politisk majoritet.

Speciellt moraliskt stötande blir det när man inser att det inte sällan är så att de som nu drabbas från början faktiskt har skänkt marken/vattnet till municipal samhället för att bidra till ett allmännyttigt ändamål som befrämjat samhällets utveckling i en samfälld anläggning som en hamn, etc.

Klicka på bilden för att läsa artikeln i sin helhet.

"Majoriteten på Orust kommer med den ena paniklösningen efter den andra. De stora partierna som nu ingår i majoriteten har inte infriat några av sina vallöften ännu. Det senaste förslaget om att höja arrendeavgiften för marken under sjöbodarna är ogenomtänkt och naivt.

Som markägare har kommunen inte gjort någonting för att förbättra eller förhöja värdet på den marken. Det är sjöbodsägarna som har skapat attraktiviteten genom att bygga och sedan underhålla sjöbodarna. Skulle det vara obebyggd mark så är värdet på mark som inte är jordbruk, industri eller boende knappast värd mer än fem kronor per kvadratmeter. Med nuvarande strandskyddsregler lär det heller inte gå att sälja några stenhällar eller en vattenyta.

Nu när brofrågan är aktuell så kan Vägverket upplysa om att den kommunal mark som behöver inlösas eller göras vägreservat utav kommer att betalas/ersättas med omkring det värdet. Att höja arrendet bara för att kommunen behöver mer pengar är inte ett skäl som Arrendenämnden kommer att acceptera.

Att höja arrendet för att därigenom höja avkastningsvärdet för att kunna göra en fastighetsreglering eller friköp av 30 – 50 kvadratmeter för mellan 600 000 – 2 000 000 kronor är inget annat än ett naivt och illa förberett förslag. En av de ledande inom majoriteten sa på kommunstyrelsesammanträdet att detta ärende har pågått sedan 2013 och det är nu dags för beslut. Konstigt att man inte har hittat några prejudicerande domar under de åren.

Arrendenämnden i Göteborg – Hovrätten – Högsta Domstolen Nytt Juridiskt Arkiv, år 2013, sidan 491: Domen blev att arrende kan bara höjas enligt konsumentprisindex. Det dömde Hovrätten, Högsta Domstolen vägrade prövningstillstånd och därmed står Hovrättens dom fast.
Synd att man slösar tid och pengar på något som aldrig kommer att kunna genomföras."

Debattartikeln ovan har sedan bemötts av representanter för den desperata härskande majoriteten och du kan lästa bemötandet här .. 

Klicka på bilden för att läsa artikeln i sin helhet.

"Orust kommun har skapat oro bland brygg- och sjöbodsägare genom att varsla om dramatiska höjningar av arrendeavgifter.

När det gäller Gullholmens hamn finns det en historisk förklaring till att det alltid blir protester när Orust kommun försöker ändra på rådande förhållande.

I början av 1930-talet skulle en fiskhamn byggas. Statsbidrag utgick endast om marken och vattnet var i municipalsamhällets ägo. Gullholmenborna köpte då med sina skattemedel marken och vattnet under de cirka 50 sjöbodar och än fler bryggor som utgjorde västra sidan av kronoholmen Gullholmen. Säljaren var alltså staten.

På motsatta sidan av Gullholmens hamn, på Lilla Härmanö, var marken, stranden och vattnet i privat ägo. Skutskepparna var den dominerande ägargruppen på denna del av Gullholmens samhälle. Dessa voro så intresserade av att skapa goda förutsättningar för sjöfarten att de utan vederlag lämnade sin privata mark, 5 500 kvadratmeter, och sitt enskilda vatten, 30 000 kvadratmeter. Fem personer var emot, av 40. Dessa fick sin ersättning med 50 års frihet av hamnavgifter.

De som gav sin mark till hamnbygget ställde sig naturligtvis frågan: ”Om det nu inte byggs någon brygga framför min sjöbod?”. Municipalen svarade med skrivelse, rubricerad: ”Medgivande – ställd till Västerbygdens vattendomstol”, daterat 21 april 1936.

Jag citerar: ”De inom hamnområdet belägna sjöbodar, magasin och bryggor eller delar därav som nu befinna sig å det samfällda mark- och vattenområdet samt berörs av hamnföretaget får kvarstå där de nu står till dess de mark- och vattenområden, varå de äro uppförda, behöva tagas i anspråk för vidare utbyggnad av hamnen, dock att municipalsamhället genom detta medgivande icke åt ägare eller nyttjare medgiver större rätt till nu ifrågavarande mark och vattenområden än de tidigare innehaft.”

Man kan notera att det här inte finns några tidsgränser eller ens antydan om att hyra kan uttagas. Det är ganska självklart med tanke på att man just fått marken och vattnet från de privata givarna på ena sidan hamnen och på den andra med egna medel köpt detta från staten. De utfästelser som Gullholmens municipalsamhälle gjorde 1936 gäller rimligtvis även för Orust kommun, som via Morlanda kommun fått ärva den skuldfria hamnen.

Skrivet av,

Olof Gordon

som sitter i farfars hus och tittar ned på farfars sjöbod och brygga"

Sista ordet är nog ännu inte sagt i denna fråga, men en sak är säker, Orust behöver en ny regim som inte är offer för ständiga panikåtgärder och som kan regera med en större kunskap och förnuft.

Okunskap är inget skydd mot verkligheten!

Har Orustkommun valt att bli nutidens och framtidens hopplösa "looser"? Och om så är fallet, när fattades det beslutet och av vem?

Hur som helst så måste det ha varit långt före min tid i kommunpolitiken, för jag hade aldrig ställt upp på det! 

Inga träd växer till himlen brukar det heta och det kan väl i någon mån vara sant, men motsatsen funkar inte heller. 

Bland annat finns det en tidigare välkänd Orustmoderat som betytt mycket för utvecklingen av ett starkt Svenskt luftförsvar ... undrar om någon på Orust egentligen inser hur mycket kompetenta människor som av någon anledning faktiskt bor här?

Och av någon anledning finns det många i just vårt parti!

Orust kommun på ett sluttande plan ... 1-90 grader?

På senaste kommunstyrelsemötet den 23 november 2016 var ett av den härskande majoritetens huvudnummer chockhöjningen av arrenden för sjöbodar och bryggor. Man hade redan försökt med all knep och finter i boken ... inklusive sena kvällsmöten där Vi (det vill säga den politiska oppositionen) var inbjuden för att höra varför denna chockhöjning var rätt och riktig, men nu verkade som om man ens själva trodde på sin medicin ...

För den oinvigde kan det vara på sin plats med en liten förklaring, en liten Faktaruta:
Orust härskande majoritet har valt en väg för att försöka finansiera sin exempellösa överkonsumtion och dåliga ekonomiska hushållning genom att höja kommunalskatten med hutlösa 90 öre och därmed bli en av Sveriges tre sämsta kommuner att bo i med högsta skatt i Sverige. Men där stoppar det inte, man vill även höja snart nog varje kommunal avgift (exempelvis alla bygg- och miljö avgifter) till rent löjliga nivåer .... 

Miljö och PBL

Livsmedelstillsyn

Plan och Byggtaxa

Och nu senast även chockhöja arrendet för den som arranderar kommunal mark under sin sjöbod/brygga (vad kan man kalla det när man höjer avgiften från 50-680 kr/kvadratmeter och år?)

Egentligen så lägger jag inga värderingar på faktat där markägaren, Orust Kommun anser att det föreligger ett visst marknadsvärde på den aktuella markbiten, utan bara hur man hanterat sin relation till alla de Arrendatorer som i ett dråpslag får se sig utlämnade till en desperat politisk majoritet som inte klarat att sköta sin ekonomi utan panikartat behöver fylla ett hål i sin budget på 6 miljoner kronor.

Dessutom så finns det många tveksamheter:

Den första, under KS mötet presenterades "handlingar på bordet", som tydligt visade att den härskande majoriteten var långt ifrån enighet i frågan .... och redan tappat allt förtroende för sitt eget förslag och nu förordade ett helt annat innehåll som inte ens motsvarar den budgetpost som man satsat hela sin trovärdighet på ...

Den andra, är en sådan höjning (avsett om man beaktar det ursprungliga, på 1360%, eller den reviderade varianten på "endast" 50-180 kronor/kvadratmeter och år, alltså 360%. Hur skulle du själv reagera om din hyresvärd ville höja din hyra med 360% i år?

Många initierade personer, däribland många av oss i Oppositionen, ifrågasätter om detta är lämpligt om man vill vara en bra kommun att bo i och vad som är långt värre, lagligt ..?

Här finns handlingarna

I lördagens bohusläning finns följande insändare att läsa:

Klicka på bilden för att läsa insändaren i sin helhet.

I insändaren ger en engagerad Orustbo sin syn på vad den härskande majoriteten håller på med .. bland annat så säger han :

"Majoriteten på Orust kommer med den ena paniklösningen efter den andra. De stora partierna som nu ingår i majoriteten har inte infriat några av sina vallöften ännu. Det senaste förslaget om att höja arrendeavgiften för marken under sjöbodarna är ogenomtänkt och naivt.

Som markägare har kommunen inte gjort någonting för att förbättra eller förhöja värdet på den marken. Det är sjöbodsägarna som har skapat attraktiviteten genom att bygga och sedan underhålla sjöbodarna. Skulle det vara obebyggd mark så är värdet på mark som inte är jordbruk, industri eller boende knappast värd mer än fem kronor per kvadratmeter. Med nuvarande strandskyddsregler lär det heller inte gå att sälja några stenhällar eller en vattenyta.

Nu när brofrågan är aktuell så kan Vägverket upplysa om att den kommunal mark som behöver inlösas eller göras vägreservat utav kommer att betalas/ersättas med omkring det värdet. Att höja arrendet bara för att kommunen behöver mer pengar är inte ett skäl som Arrendenämnden kommer att acceptera."

Så frågan är, kommer vi inom kort att ha ännu en skandalös affär där den härskande majoriteten tvingas se sin budget rasa och ansvarsfriheten ifrågasättas åter igen (eller åtminstone en del av den) då vi förstår att allt fler representanter inte längre vill tiga och lida?

Det är lätt att säga tulipanaros

Redan under första kvartalet 2015, då vi skrev OrustAlliansens inriktningsbudget för 2016 så presenterades en rad åtgärder som skulle leda mot de högt ställda och utmanande målen.

En av åtgärderna var att, medans fastighetsmarknaden var på topp, försälja kommunens verksamhets-fastigheter och så skapa ett ekonomiskt handlingsutrymme att satsa på nödvändiga åtgärder för en snabb befolkningstillväxt. Den härskande majoriteten var inte sen att försöka kopiera denna idé men när det kom till genomförandet så tog det stopp, för det är oftast inte bara en idé som är bra eller dålig utan även HUR den genomförs som blir avgörande om det skall bli en succé eller fiasko.

En annan åtgärd var att sänka, eller rättare sagt återställa kommunalskatten som tillfälligt höjdes med 50 öre för att klara extrakostnaderna för Henån nya skola. Den åtgärden missförstod majoriteten helt och beslutade istället om en exempellös, onödig och skadlig skattehöjning på ytterligare 90 öre.

Ytterligare en åtgärd var att starta en marknadsföringskampanj av Orust som en attraktiv bosättningsort men då jag förstår att kommunens framtidsgrupp just nu har ett tjänstemannaförslag till vision för Orust som är ungefär lika spännande som Kommunallagen med förarbeten tar jag inga risker längre, utan här kommer ett tips: Slå dig ner, ta på hörlurarna, höj volymen och föreställ dig att personerna i filmklippet sjunger om Orust och är för dig kända kommunpolitiker!

Så snälla härskande majoriteten, låt oss slippa se tråkiga "kommunannonser" Nej något mer i stil med ICA Stig har vi tänkt oss.

Majoriteten verkar ha fattat att jag gillar Vellinge och andra sydliga kommuner med innovativ förmåga, låg kommunal och landstingsskatt.

När vi ändå är igång med pedagogiken så kanske ett tips till utskottet för Omsorg men också till utskottet för lärande hur en SYV 2.0 skulle kunna se ut! 

------------------------- Anmärkning: --------------------------------
Tulipanaros – En åtråvärd, men omöjlig kombination. Används ibland i uttrycket "det är lätt att säga tulipanaros" innebärande att det kan vara lätt att säga men omöjligt att realisera en sak eller en idé, såsom t.ex. "låt oss alla vara överens".

En Ö där politiska ledningen älskar hus och hatar människor?!

Alla Ni som följer med i vad som händer här på Sveriges tredje största Ö (då undantaget landmassor som har avskiljts från resten av fastlandet med ett dike, för annars vore ju hela Sverige söder om Göta kanal en Ö), har nog noterat den stora bristen på pengar, mod och dådkraft hos den politiska ledningen.

På senaste kommunfullmäktige, den 10 november 2016 hade vi Moderater det stora oskicket att lämna in en Motion som inte handlade om hus, vidlyftiga byggplaner eller en kraschad ekonomi ... nej vi dristade oss till att lyfta upp en fråga som berör många vanliga människor, ja faktiskt ALLA, förr eller senare. För den som inte vet det så har Orust en mycket hög andel dementa äldre som är väldigt dyra för den kommunala ekonomin, för att inte nämna tragedin för den enskilde och anhöriga.

Klicka på motionen för att läsa den i full storlek.

Men nu hade vi även varit ofina nog att även vilja skapa debatt i Kommunfullmäktige där även andra än undertecknad skulle få chansen att uttrycka sin uppfattning, om detta i högsta grad allmängiltiga ämne. Vi ville dela med oss till både meningsfränder och meningsmotståndare en möjlighet att föra ett öppet samtal så att även de, för sina väljare, fick en möjlighet att förklara vart de står i frågan.

Klicka på interpellationen för att läsa den i full storlek.

Självklart trodde jag att en politisk regim, som deklarerat att de vill se "öppenhet & transparens" och dessutom ständigt förlorar brottningsmatchen mot god ekonomisk hushållning skulle uppskatta lite intelligenta inspel från de som håller sig ajour med den senaste forskningen .... så jag lämnade in denna Interpellation för att få till en debatt med andra förtroendevalda i Kommunfullmäktige.

Klicka på e-postmeddelandet för att läsa den i full storlek.

Men där hade jag helt fel. Den härskande politiska majoriteten var helt ointresserad av de äldre medborgarnas väl och ve. De tyckte att en debatt om den senaste kunskapen om hur man kan hålla sig frisk i kropp och hjärna, även högt upp i åldrarna var både ointressant och oönskad. Redan dagen efter fick jag ett meddelande om att kommunfullmäktiges presidium beslutat att ändra min Interpellation till en Enkel fråga, vilket innebär en enda stor skillnad, INGEN annan än frågeställaren och den som frågan är ställd till får tala = Ingen debatt. Försökte redan tidigt få ett svar på frågan, hur Interpellationen handlagts, men det ville inte den härskande majoriteten .. kan det bero på att pressen fortfarande satt och lyssnade?



Då den härskande politiska regimen på Orust redan kallat in "Kommunallags oraklet" för att medla i konflikten mellan "Kommunstyrelsens hårda kärna" och den kommunala revisionen (de som skall hålla koll på att de som driver kommunen sköter sig och tillvaratar medborgarnas intressen) så ringde jag upp detta "Kommunallags orakel" för att få hans tolkning av rättsläget och dröm om min förvåning när han inte kunde svara där och då, utan behövde grotta i förarbeten till Kommunallagen. Så småningom så fick jag svaret från Axel Danielsson Konsult AB ...

Klicka på e-postmeddelandet från "Kommunallags oraklet" för att läsa det i full storlek.

Vad Axel Danielsson säger är att "det är fullmäktige som beslutar, vilket i praktiken innebär att om fullmäktige väljer att besluta avslå en interpellation så är det självfallet upp till ledamoten att själv avgöra om vederbörande ska återkomma eller inte återkomma med t.ex. en fråga".

Det går INTE att ändra en Interpellation till en Enkel fråga! Kommunfullmäktiges presidium har brutit mot Kommunallagen å det grövsta. Men vad som är mycket värre, den politiska majoriteten har visat sitt rätta ansikte ... man är beredd att offra ALLT, sanning, heder och äldre medborgare bara man kan behålla illusionen om att man är kompetent att inneha makten och har "koll".

Här kan man ju välja två vägar, tvinga Kommunfullmäktige att fatta ett beslut och överklaga/laglighetspröva detta beslut i Förvaltningsrätten eller agera på annat sätt. I praktiken så är detta inte en speciellt konstruktiv metod, bättre då att medborgarna själva får genomskåda vad som pågår.



Vänta vad är det kanslichefen teaterviskar i kommunfullmäktiges ordförandes öra ..."- Skall du ta det med att vi har bestämt oss för att vara lite hårdare generellt med det här med Enkel fråga"? Då var det alltså som vi misstänkte, den politiska majoriteten har tröttnat på att ständigt förlora debatterna och vill inte längre framstå i dålig dager, så man väljer att tillgripa de medel man har för att eliminera all opposition.

Uppenbarligen anser inte den härskande majoriteten att äldre medborgare, deras hälsa och välbefinnande som kan både ge dem och deras anhöriga ytterligare fem (5) - tio (10) år med bättre livskvalité och stora besparingar för den kommunala ekonomin "är en viktig fråga" av allmänt intresse.

Lyckligtvis delar inte lokalpressen (och de vanliga människor som kommenterade hur KF agerade) den uppfattningen. Exempelvis så kan vi se fram emot en uppföljning av vår motion i lokaltidningen Stenungsund Tjörn Orust, då den ansågs var månadens höjdpunkt, enligt lokalpressen på KF-mötet...

Vi bor alltså på en plats där den härskande politiska ledningen ÄLSKAR avlopp, avgifter, byråkrati (som inte leder någonstans) och fastigheter (bara det inte handlar om att underhålla dessa) men ratar människor, ledsamt.

Man får helt enkelt anpassa sig till den nattsvarta politiska diktatur som kommer att råda på Orust under ytterligare två år och hoppas att den inte kommer att skada medborgarna allt för mycket.
Låt oss hoppas att väljarna inser och straffar de som låtit sig bli denna destruktiva diktaturs lydiga redskap och om så inte blir fallet .. ja då får udda var jämnt och nya politiska viljor förpassar dessa föråldrade spillror till historien. Tyvärr är det precis denna typ av maktmissbruks som kommer att ge oss våran alldeles egen "Donald Trump" ... någon som helt ologiskt, får äran av att riva ett system som överlevt sig själv och förlorat legitimiteten hos vanliga människor ... Gud hjälpe oss!

Ännu en omgång i det kommunala Monopol spelet

Det är inte utan att man drar sig till minnes det gamla spelet Monopol, när man följer Orust kommuns politiska lednings ekonomi och byggplaner.

Du som har missat vad som tidigare förevarit kan läsa på här:
http://orustmoderat.blogspot.se/2016/10/det-gar-allt-bara-man-vill-och-david.html
http://orustmoderat.blogspot.se/2016/10/vad-har-da-hant-med-de-mest-allvarliga.html
http://orustmoderat.blogspot.se/2016/10/bara-toppen-pa-ett-isberg-av-ekonomisk.html



























Ni som minns, så gäller det att i spelet gå runt en spelplan, inkassera kosing från de andra stackars spelarna som har oturen att hamna på dina gator, samtidigt som man undviker att själv trampa i klaveret eller få "Gå i fängelse utan att passera Gå". Så långt nästan identiskt, bortsett för att de pengar man spelar med är medborgarnas pengar och INTE monopolpengar.

En tydlig fråga kräver ett tydligt svar och på min Interpellation till Ordförande för Utskottet för samhällsutveckling Lars Larsson (C), om det finns ett formellt eller informellt beslut att riva hela eller delar av Ängås gamla skola så var svaret ett tydligt "Nej".

Helt uppenbart vet inte Herr Larsson om att tjänstemännen på den förvaltning han representerar lägger sin arbetstid på en plan som uppenbarligen inte finns, (för inte jobbar väl tjänstemännen på något som INTE är beslutat?)

Klicka på bilden för att läsa den i stort format.

Planen presenterades redan under hösten 2013 i Ängåsskolans aula. I dagens (9/11 2016) upplaga av ST-Tidningen kan man läsa om ännu en idé om hur man, på en växande ort med goda pendlingsmöjligheter skulle kunna använda denna centralt belägna tomt till bostadsbyggande.

Sista rundan har nog inte ännu spelats i Orust kommuns Monopol spel med riktiga pengar, medborgarnas pengar.

Klicka på bilden för att läsa i full storlek.

Det går allt, bara man vill!

Rätt så, det går alltså om man blir riktigt tvungen så ...

Nästan 2000 personer har läst Orustmoderat.se de senaste veckorna ... vilket borde göra den till en av de mest lästa webbsidorna i vårt område ....

För dig som missat tidigare debatt ..

Vad hände efter elva (11) dagar?

Kapitalförstörelse av stora mått ..

Idag kunde jag konstatera att någon äntligen tagit intryck av min Interpellation i Kommunfullmäktige och det bloggande som föregått detta. Här kan man konstatera att även kommunala stuprör kan växa ... om än med hjälp av silvertejp ;-)

Helt klart har den politiska ledningen tagit intryck och agerat på min interpellation, även om det tog lite för lång tid mot vad man kan förvänta sig, så vill jag ändå berömma förvaltningen som gjort en god insats för de som vistas i eller runt gamla Ängåsskolan i Svanesund och säkrat Orustbornas intressen genom att göra det lite trevligare, säkrare och bättre att bo och verka i Svanesund.

Vad har då hänt med de mest allvarliga felen efter 10 dagar?

Som jag tidigare berättat om så på senaste kommunfullmäktige den trettonde oktober, utspelade sig några scener där Lars Larsson(C) ordförande i utskottet för samhällsutveckling reagerade starkt när det blev uppenbart att man låter medborgarnas kapital förstöras genom att inte utföra, ens det nödvändigaste underhåll. Inte nog att det blir dyrt för kommuninnevånarna (Orust har högsta lokalkostnad per skolbarn i Sverige), det ger ett otroligt dåligt intryck på de som gästar Orust eller tvingas leva och verka i en sådan deprimerande miljö. Här kan du läsa om hela upptakten i KF

Nu kan man ju av Lars Larsson(C):s spel på Kommunfullmäktigemötet den trettonde oktober att OM man bara går in på Orust kommuns hemsida och skriver lite i kontaktformuläret så fixas alla problem.

Då jag nu även i ord och bild presenterat flera intressanta underhålls och akuta reparationsbehov, vissa av dem till och med farliga, så kan det vara på sin plats att testa Larssons påståenden.

Klicka för att komma till Kundtjänst

Jag vet att åtminstone en ansvarskännande politiker redan samma kväll efter Kommunfullmäktige var slut, gick hem och provade att lägga in felanmälningar. Jag väljer därför ut en av skadorna, där en cirka två meter lång kopparplåt hänger och dinglar i vinden 6-7 meter upp i luften och hotar att med varje vindpust förvandlas till en fallande bila, när den egentligen skulle hindra vatten att tränga in i takkonstruktionen. Så här såg det ut den 20 september, då bilden togs.

Klicka för att se i full storlek.

Idag skriver vi den 23 oktober, alltså tio (10) dagar efter det Kommunfullmäktigemötet där Ordföranden för utskottet för samhällsutveckling raljerade över att om man bara någon hade gått in och rapporterar missförhållandena tidigare, så hade det redan varit fixat. Och mycket riktigt, här har det redan hänt saker, den aktuella kopparplåten har nu blåst ner och hänger nu bara kvar på yttersta delen av ett klipps som förbinder den med åskledaren. Skall bli roligt att se vad som kommer först, nästa höststorm eller reparation .... (?)

Klicka för att se i full storlek.

Så svaret på frågan, "Vad har då hänt med de mest allvarliga felen efter 10 dagar?" blir "Fler saker har blivit förstörda". Personal vittnar om att det dagligen sker skadegörelse i området, för när det som skulle ha varit fastighetsunderhåll blivit till reparationsbehov i tillräckligt hög omfattning, så verkar det bli helt legitimt att förstöra ännu mera.

Bara toppen på ett isberg av ekonomisk kaos!

På senaste kommunfullmäktige den trettonde oktober hade jag oskicket att utnyttja min rätt och skyldighet som politiker att ifrågasätta hur den härskande regimen på Orust hanterar människornas pengar och intressen. Jag hade dristat mig till att ställa en högst angelägen fråga i en interpellation: "Finns det ett formellt eller informellt beslut att riva eller försälja hela eller delar av Gamla Ängåsskola?"

Frågan var ställd till både Kerstin Gadde(S) kommunstyrelsens ordförande som ansvarig för de mer strategiska och övergripande och Lars Larsson(C) som ordförande för utskottet för samhällsutveckling och det lite mer omedelbara perspektivet.

Klicka på bilden för att läsa interpellationen i full storlek

Du som aktivt följer kommunalpolitiken på Orust kommer strax att dra på smilbanden då du kommer att känna igen de självsäkra och klämkäcka uttalandena som följs av ....... ingenting ..

Men nu är ju denna blogg inte primärt till för de insatta utan vanligt folk så vi tar det från början.

Många i lokalen var nog chockade över de bilder av förfall som möter den som kommer till Orust med färjan till Svanesund .... och visst tog det skruv i debatten,

Ordförande i utskottet för samhällsutveckling kastade sig i desperation över till den andra talarstolen för att leta fram kommunens hemsida för synpunkter och klagomål :

Klicka för att komma till kundtjänstsidan

Det var många som ville vara med och debattera de ruskiga bilderna av förfall som presenterats under Interpellationen.



Anders Arnell(M) vice ordförande i utskottet för samhällsutveckling, spekulerar i varför en vettig förvaltning av denna mycket centralt belägna fastighet mitt i ett växande samhälle gått i baklås.



Ingen av debattörerna kunde riktigt frigöra sig eller bortförklara ...


även om några faktiskt försökte ....


Kerstin Gadde(S) Kommunstyrelsens ordförande pratar om rivning av hela eller delar av Ängås gamla skola, så som om det åtminstone finns en tydlig intention i frågan. Hon verkar på allvar tro att den exempellösa skattehöjningen kommer att ge mer och inte mindre pengar i kommunens kassa.



Mats Överfjord(M) Vidhåller att det är farligt om 2 meter långa gedigna kopparplåtar flyger med vinden från 6 - 7 meters höjd ner på personer, (företrädes vis barn), bilar, etc.



Sirko Witte(S) Förordar uppenbart en reaktiv och händelsestyrd verksamhet framför en planerad och resurseffektiv, för att säkerställa att värdet på medborgarnas investeringar bevaras. Du kan väl inte på fullaste allvar mena att Ni inom samhällsbyggnad tycker att "brandkårsutryckningar" till akuta problem som någon allmänhet lyckats hitta är den bästa metod som Er organisation lyckats identifiera?
Om så är fallet så är detta allvarligt och tyder på en omogen organisation, som har en lång väg att gå ... med allt vad det nu betyder för möjligheten att verka kostnadseffektivt!
I den omogna organisationen:

• reder man inte ut orsaken till avvikelser 
• skyller man på olyckliga omständigheter (eller att allmänheten inte sagt till)
• pekas syndabockar ut 
• sopas problem under mattan
• används inte avvikelser för att lära 
• tänker man inte efter före.

Känns det igen? Skulle tro det!



Lars Larsson(C) känner en obehaglig fastighetsunderhållsstress ... och även han verkar tro att den exempellösa och utvecklingsfientliga skattehöjningen på 90 öre kommer att ge mer och inte mindre pengar i den kommunala kassan. Lars Larsson(C) berättar att sex (6) miljoner kronor lagts på fastighetsunderhåll från år 2015 till dags dato, intressant betyder det att vi lagt tre (3) miljoner kronor per år under två år eller att vi har lagt sex (6) miljoner kronor under år 2016?

Då jag vet att vi lagt så mycket mer på fastigheter än sex (6) miljoner kronor, så undrar jag om det är så att det som inte kunnat bokföras som en investering och därmed lånefinansieras mer eller mindre "ramlat ut" på detta fastighetsunderhållskontot? Hur mycket har Ni budgeterat på fastighetsunderhåll under år 2015 respektive år 2016?



Kerstin Gadde(S) Kommunstyrelsens ordförande, känner av trycket från Orust Alliansen. Helt rätt, när man blöder från en pulsåder gäller det att prioritera rätt och snabbt stoppa flödet, annars blir det för sent, gäller både inom medicin och ekonomi.





Lars Larsson(C), du vill väl ändå inte ha en reaktiv och händelsestyrd verksamhet framför en planerad och resurseffektiv, för att säkerställa att värdet på medborgarnas investeringar bevaras?
Du kan väl inte på fullaste allvar mena att Ni inom samhällsbyggnad tror att "brandkårsutryckningar" är ett tecken på handlingskraft? Men hur gick det sedan .. läs den spännande fortsättningen här





Sirko Witte(S) gör ett klassiskt försök, "det är ju inte bra nu men det var ju mycket värre förr".

Sanningen börjar hinna ikapp den härskande majoriteten!

På senaste kommunfullmäktige den trettonde oktober hade min Liberale politikerkollega Veronica Almroth tydligen ställt en för svår fråga i sin interpellation: "Vem ansvarar för att undersköterskorna på Orust får en rimlig lön?"

Klicka på bilden för att läsa

Klicka på bilden för att läsa

Det skulle visa sig att det inte var så lätt att få svar på den frågan och många ville veta, inte minst de undersköterskor som kommit till kommunfullmäktige för att de trodde att det faktiskt var den härskande majoriteten som var ansvariga.

Men lyssna nu noga, När kommunalrådet nedan beskriver "heltidsprojektet", en av mycket få ja kanske den enda besparingsåtgärd som den härskande majoriteten lanserat och som skulle rädda Orust kommuns ekonomi?!
Men nu handlar det om att "heltidsprojektet" kommer att kosta 3 - 4 miljoner .. (?) Det går inte att få ordning på Orust ekonomi genom att hela tiden köra med "Kejsarens nya kläder besparingar" som, när det kommer till kritan är ytterligare kostnadsökningar.

Eller berodde svårigheterna att svara på det faktum att åhörarplatserna i salen var fulla med kommunalanställda som demonstrerade mot att 86 undersköterskeutbildade som hade likvärdiga arbetsuppgifter, där undersköterskeutbildning krävdes, men inte titulerades "Undersköterska" ?



Om man tar en anställning som undersköterska i en grannkommun på andra sidan Vindön, så får man en grundlön på cirka 23 000 kronor, medan Orust kommun bara betalar cirka 20 400 kronor.
Om man till detta lägger att en flytt till denna grannkommun dessutom ger hela 1,5 procentenheter lägre skattekostnad. Nyanställd undersköterska i;
Orust kommun 20 400kr/mån * 12 månader = 244 800 kronor per år.
Uddevalla kommun 23 000kr/mån * 12 månader = 276 000 kronor per år.
31 200 kronor HÖGRE bruttolön per år + 4 140 kronor LÄGRE skattekostnad.







Sedan går Anders Hygrell(M) in och sätter fart på en debatt som börjat stagnera i brist på besked från
de ledande företrädarna i den politiska majoriteten, som inte vågar säga som det är.



Nej, Kommunfullmäktiges Ordförande ville inte släppa in några fackliga röster i talarstolen.



"Nu är du allt ute och kör traktor Bertil". De undersköterskor som Ni anser INTE skall få del av en välförtjänt uppskattning i form av en ytterst blygsam löneökning på 500 kronor är INTE agronomer som valt att köra traktor ... utan traktorförare som jobbar som drängar, där att köra traktor är ett helt naturligt krav för att jobba som dräng! Om liknelsen tillåts.

Vad är det då det handlar om jo, en riktad lönehöjning på 500 kronor/månad till 86 undersköterskor som har ett jobb där denna utbildning krävs men titulaturen inte är just "Undersköterska".

Det man från majoritetens sida inte anser sig ha råd med är alltså en ökning av kommunens lönesumma med 43 000 kronor per månad. alltså 1 300 kronor MINDRE än vad kommunalrådet själv får i månadslön från Orust Kommun.



Slutligen, efter många dimridåer och förnekanden så erkänner Bertil Olsson, å ett tillintetgjort kommunalråd Kerstin Gadde (S) vägnar. - Ja det är ett politiskt fattat beslut att vi i den härskande majoriteten INTE vill ge alla kommunalanställda undersköterskor en rättvis lön som de kan leva på.

Tänk att det skall vara så svårt att tala ur skägget och säga som det är. Budskapet från den politiska majoriteten bestående av Socialdemokrater, Vänsterpartister, Miljöpartister, Centerpartister, Folkviljor och Orustpartiet är:
"-Vi i den härskande majoriteten tycker inte att det är så noga med lika lön för lika arbete, rimliga och rättvisa löner som man kan leva på. Då vi åter igen misskött kommunen och slösat bort människornas pengar så att vi även under år 2016 kommer att gå med ett underskott på flera tiotals miljoner så tycker vi att det är helt rätt att särbehandla de 86 undersköterskorna genom att kräva en viss utbildning utan att vi betalar en rimlig lön".

Och när man inte längre har något att komma med till försvar för sitt handlande, så kan man ju alltid försöka misskreditera oppositionen och i ett slag glömma att man konsekvent vägrar lyssna på våra företrädare med stor kunskap om mycket. Vi i Orust Alliansen har vid upprepade tillfällen lyft fram lågavlönade i kommunal tjänst och visat på hur olika beslut som Ni i majoriteten tar får negativa effekter för dessa. Vi budgeterade för arbetskläder till anställda inom barnomsorgen redan 2015, det gjorde inte Ni.

När det verkligen gäller!

Vi moderater tillskrivs ofta smått demoniska egenskaper av våra meningsmotståndare på vänsterkanten. Samtidigt är dessa meningsmotståndare inte speciellt benägna att själva ta ett personligt ansvar, utan hänvisar till det allmänna, opersonliga, överintecknade och krackelerande skattefinansierade systemet och därmed tycker de att de är befriade från personligt ansvar.

Vi moderater är alltid beredda att se den enskilde människan snarare än ett opersonligt system.
Jag vill därför uppmana de som så vill att skänka ett litet bidrag till något som har en så avgörande betydelse för de föräldrar som helt plötsligt befinner sig i sitt livs värsta mardröm, att riskera förlora sitt barn.

Plötsligt ställs livet på ända, förväntan vänds till skräck, förlossningen och den nya familjemedlemmen blir inte riktigt som det var tänkt eller så slutar en rutinartad läkarundersökning med att du står på Drottning Silvias barn- och ungdomssjukhus i Göteborg och får beskedet,"Ni blir nog kvar här ett tag!"

När man är mitt i livets mest omtumlande upplevelse är det skönt att inte behöva åka hem 10, 20, 30, 40 eller 50 mil, utan kan checka in på Ronald McDonald Huset ett stenkast från barnsjukhuset.

Det tycker jag och mina vänner i Göteborg-Backa Rotaryklubb, så vi startade en insamling för att stödja verksamheten som till största delen vilar på bidrag från civilsamhället. Även DU, som av någon anledning ännu inte blivit Rotarian, kan vara med och hjälpa till med ett bidrag! Klicka på bilden för att komma till vår insamling till ytterligare 13 boplatser för förtvivlade föräldrar från landets alla hörn på "Huset" i Göteborg.

Klicka på bilden för att komma till insamlingen

Skolan en framgångsfaktor eller sänke?

Idag presenterades något som vi som jobbar med kunskap- och framtid redan visste, men nu är det äntligen dokumenterat. En skola i världsklass som rustar sina elever för att möta en framtid som vi inte vet så mycket om, utom att det kommer att krävas förmåga att ständigt lära nytt och anpassning till nya förutsättningar. Skolans viktigaste uppgift är att lära dig lära, prioritera och omsätta/foga ny information till kunskap och färdigheter. En bra skola ÄR en framgångsfaktor och en dålig skola är ett sänke, båda påverkar befolkningsutvecklingen på den plats där de ligger.



I dagens (2016-10-02) upplaga av nyhetsprogrammet Rapport rapporteras om en undersökning som gjorts av Novus och Lärarförbundet och visar att "Tre av fyra föräldrar kan tänka sig att flytta för att byta till en bättre skola för sina barn. Och av de som inte överväger en flytt kan ändå en av tre tänka sig det om resultaten sjunker på barnens skola." Något som också tidningen Bohusläningen noterat.

Klicka på bilden för att läsa hela artikel

På Orust har vi många nya fina skollokaler och Sveriges högsta lokalkostnad per elev, men en minst sagt oroande resultattrend, speciellt bland pojkar.

Dags att "klippa sladden"!?

Sedan avregleringen av elmarknaden har det bara blivit dyrare och dyrare att få en (1) kilowattimme in i kaffebryggaren, kylskåpet eller brödrosten. Som bäst, under första hälften av 1990-talet kostade det mig 9,5 öre för att under 2010 toppa på över 150 öre och sedan avregleringen den 31 januari 1996 tillkommer även kostnaden för att "flytta" kilowattimmen från producenten till min elmätare. Denna "flyttkostnad av kilowatten" görs av en monopolist, eller koncessionshavare av elnätet inom ett visst område och kan alltså inte väljas bort. I takt med att konkurrensen om att köpa/sälja elektricitet har fungerat och elpriset fallit, så har kostnaden för att "flytta" den köpta elen ökat drastiskt.

Dagens (2016-10-02) förstasidesnyhet i nyhetsprogrammet Rapport är hur energikoncernen Vattenfall låter de konsumenter som sitter fångna i deras elnät, betala koncernens trassliga affärer utomlands.

I programmet exemplifieras hur en kund fått chock höjning på 500 kronor till 1750 kronor per månad. Det är alltså hög tid att "Klippa sladden" och ensam eller i förening bli självförsörjande på energi.

Solen skiner även på liten solpanel .... men sen då ?

Har senaste tiden varit i kontakt med många som både har, håller på eller funderar på att installera egen mikroproduktion av solel (med eller utan energilager) ...
Kan också rapportera att IDAG onsdagen den 27 juli 2016 tar de bidragspengar som står till länsstyrelsen i Västra Götalands förfogande slut och man är bara inne och handlägger de ansökningar som kommit in fram till december 2015. OM och NÄR nya pengar blir tillgängliga är lite oklart, men det är i vart fall förväntningen. Energimyndigheten har tidigare rekommenderat regeringen att avskaffa det 20%-iga bidraget till privatpersoner, så Ni som till äventyrs ännu inte skickat in ansökan men går och funderar på att installera Solceller (eventuellt med Energilager) bör nog göra slag i saken snarast .. <Blanketten hittar du här> Observera du behöver ha en läsare för PDF-filer!

Energimarknaden blir ständigt allt svårare att parera, vinnare blir den som har bäst information och förmåga att styra inköp och försäljning av energi i tid och pris, men ändå bekvämt konsumera.
Allt fler privatpersoner, företag och organisationer börjar producera egen elektricitet samt lägger om sitt beteende (som att börja köra på el). Elbranschens aktörer manövrerar i försök att behålla sin lönsamhet och likviditet.
Det har sedan länge funnits en mängd olika "söktjänster" där man kan ställa elhandelsbolagens priser och villkor mot varandra, medans koncessionsplikten för elnät är ett föråldrat system byggt för en annan tid och verklighet än dagens som konserverar ett gammalmodigt centralistiskt tänk och motarbetar en snabb tillväxt av modern distribuerad elproduktion.
Kostnaden för att få en kilowattimme elektricitet flyttad från, oftast en plats långt borta som en Norrländsk älv eller ett kärnkraftverk, till dig är oftast mycket högre än kostnaden för att köpa själva kilowattimmen och det är den som har koncessionen på elnätet som tar pengarna.

Elforsk (Svenska Elföretagens Forsknings- och Utvecklings AB, sedan 1/1 2015, Energiforsk) publicerade sin rapport 14:01 "Koncessionsplikten - i kollision med utbyggd mikroproduktion?", där de redan i förordet konstaterar "Projektet Koncessionsplikten – i kollision med utbyggd mikroproduktion? faller in under ett av Smart Grids Programmets fokusområden, Förändrad konsumtion:
Koncessionsrätten i ellagen begränsar möjligheter till att lokalt kunna omhänderta och fördela lokalt producerad energi effektivt utan transitering över nätägarnätet och därmed uppkomna kostnader. Genom att lokalt inom en fastighet, kvarter eller stadsdel kunna bilda en samfällighet så skulle man på helt andra villkor (utan vinstintresse) kunna dela på lokalt producerad energi. Och då skulle man kunna få upp användandet av och intresset för förnyelsebar energi. Detta skulle också medföra att de svängningar som nätägarna annars skulle drabbas av skulle minskas p.g.a att det lokala behovet dämpar påverkan på nätet. Därmed skulle nätägarna slippa egna investeringar i batterilager, uppgradering av nät etc. för att hantera dessa svängningar."

Men det var ju under Alliansens regeringstid och sedan dess har vi ju fått en "rörig-röd-grön-regim" i landet så av dessa tankar har intet kommit ut. Återstår då för den enskilde fastighetsägaren att se om sitt hus, göra det bästa av situationen och skaffa bästa förutsättningar och verktyg att:
I första hand endast använda egenproducerad "gratis energi", låta laddningen av varmvattenberedare, disk- och tvättmaskiner, mm endast ske då man har egenproducerad el att tillgå.

Endast i yttersta nödfall köpa externt producerad el, något som är lätt att säga men inte så lätt att åstadkomma, speciellt inte på kvällar, nätter och vinterdagar.

Men problemen börjar redan när man skall välja ett elhandelsbolag som sin elleverantör, för ännu fungerar ingen av de befintliga "söktjänsterna" som bara tar hänsyn till dig som elkonsument och inte som mikroelproducent (trots att jag för ett år sedan gav dem tips om att detta vore en bra uppgradering).

Solcellsforum http://www.solcellforum.se/ är ett nätverk av solcellsentusiaster som startat upp en fortlöpande inventering av "Bästa Solelsköpare" i form av ett redigerbart Google doc dokument:

Lycka till!

Släpp in privata aktörer att konkurrera inom alla områden, NU!

Bra boenden för alla åldrar och livsfaser behövs på Orust om vi skall bli en attraktiv ort att bosätta sig eller bo kvar i. Och skall vi bli riktigt lyckosamma behövs många olika leverantörer, boendeformer, vårdgivare och utförare som kan leverera de välfärdstjänster som vill ha, till priset som människorna är beredda att betala.

Klicka på artikeln för att läsa den i sin helhet!

Behovet av BRA boende för alla åldrar och livsfaser på Orust är inte en stridsfråga mellan oss i opposition och härskande majoritet, speciellt inte i utskottet för Omsorg. Däremot kan svaret på frågan om HUR vi åstadkommer detta på ett i längden ekonomiskt hållbart sätt vara lite olika.

Det är helt avgörande för Orust framtid att vi lyckas släppa in privata aktörer både inom fastighets sektorn men framförallt inom välfärdstjänstesektorn om vi i framtiden skall kunna leverera välfärd som samhället har råd med.

Fritt fall, folkliv och framtidstro!

På utflykt i en grannkommun som fyller 100 år men verkar vara en pigg gamling med Folkliv, Fall, Fri parkering och Framtidstro.


Från lördagseftermiddagens vattensläpp.

OM Orust kommun var som ett bigarråträd?

Tänk om Orust kommun var som ett bigarråträd, där "var enda gren i verksamheten" dignade av lönsamhet och avkastning till sina ägare?

.... men för att det skall bli så, måste kommunen, liksom trädet skötas, när man hittar dåliga grenar så måste de beskäras för att ge plats för nya friska "kärnverksamheter". Det går inte att bara gå lös med motorsågen i ett vildvuxet "verksamhets grenverk" som inte med fast hand beskurits på flera år. Det kan verka lockande att bara kapa ner grenverket till ett minimum och börja om, men det slutar oftast i att hela trädet dör. Men vad gör man då med ett "verksamhets grenverk" som fullständigt fått växa sig ur trädgården, där ägaren tappat kontrollen och inte längre kan skörda frukterna?

Kanske är det ingen annan utväg än att såga ner verksamhetsträdet vid roten, slå sig ihop med mer lyckosamma grannar med både kunskap och förmåga att sköta sin kommunala trädgård. Frågan är hur man skall övertyga dessa grannar att slå ihop sina blomstrande trädgårdar med din egen vildvuxna ... nej man måste nog ta sin egna beska medicin först och städa sin kommunala trädgård hårdhänt först, "dressa bruden till bröllopet" som det brukar heta, innan man erbjuder grannarna ett samgående. 

 Ingen skötsel = Ingen avkastning, bara sura kartar eller så tar fåglarna det mesta! Tänk att något så enkelt och självklart kan vara så svårt att få till i den kommunala verkligheten.