(O)trygg, tryggare eller tryggast det är frågan?

Sååå "slumpvis utvald" för att beskriva den upplevda (o)tryggheten som medborgare i lokalsamhället ... blir ofta det nu för tiden, alltså "Utvald Medborgare" ... 

Vem sörjer Uddevalla Centrum?

I en nyligen publicerad ledare resonerar Carl af Gejerstam över Uddevalla Centrum och dess sotdöd samt de desperata försöken kommunen och fastighetsägarna gör för att inte bli en spökstad.

Tyvärr är det nog drygt 20-25 år för sent att vända den utvecklingen som Uddevalla kommun och fastighetsägarna i dess centrum genom bland annat sin besöksfientliga "P-platspolitik" orsakat sig själva, så Uddevalla Centrum, R.I.P.

https://www.bohuslaningen.se/asikt/ledare/uddevalla-maste-stalla-om-till-farre-butiker-i-centrum.548359fb-17df-4dd4-9d6b-6e5b8d72edc9

Men vad har hänt med samhället och de som skall försvara det?

Läser vad som skrivs i pressen, på sociala medier, om händelserna i Örebro, förvånas och hoppas att det inte är sant att polisen i Örebro väntade på förstärkning utanför den skola där en förvirrad beväpnad man härjade, hotade och skadade vanliga människor, för det hade varit helt otänkbart då där i januari 1985 .. för är man Polis så har man ett unikt monopol och skyldighet att utöva våld för att skydda människor och är samhällets yttersta skydd mot kaos och sönderfall.

Sedan skriver ju pressen lite som den vill men sanningen är att jag och den arga mannen möttes ensamma, mynning mot mynning i en spiraltrappa, han ovanifrån med sitt hagelgevär, jag med en kpist i höger armveck och fingret på avtryckaren, beredd att vid minsta tecken på aggression skjuta honom sönder och samman med 36 skott i automateld ... Men i hans ögon saknades den beslutsamhet och aggression som skulle utlöst detta ... utan med ett bestämt grepp med vänster hand om hans gevärspipa och orden "Den där tar jag hand om", så blev det odramatiskt, vilket jag är otroligt glad för att det blev.

Men att passivt vänta utanför en byggnad där en beväpnad människa uppträtt hotfullt ... Nej otänkbart.
Den snygge unge killen i med den arge mannens hagelbössa i handen är Orustmedborgaren.

Orustmedborgaren blir en fri borgerlig debattör utan koppling till Medborgerlig Samling

Kommunal Byråkrati & Girighet v.s. Sund Civil Beredskapsnivå

Efter att ha engagerat mig i Civilförsvaret på ideell grund och genomgått FRG-utbildningen så infinner sig några frågetecken ...

Om det nu är så att Civilförsvaret skall byggas upp igen från grunden då det avskaffades när det kalla kriget tog slut, eller tog en kortare paus... Varför fortsätter andra delar av Länen och kommunerna att motverka den Civila beredskapen och undergräver samhällets motståndskraft i kris, ofred och krig?

Regering och Riksdag är ju ganska eniga om att betydande förbättringar av samhällets motståndskraft behövs och det snabbt. Bland annat har man fastställt mål för det civila försvaret och dess förmåga att:

• värna civilbefolkningen,
• säkerställa de viktigaste samhällsfunktionerna,
• upprätthålla en nödvändig försörjning,
• bidra till det militära försvarets förmåga vid väpnat angrepp eller krig i vår omvärld,
• upprätthålla samhällets motståndskraft mot externa påtryckningar och bidra till att stärka försvarsviljan,
• bidra till att stärka samhällets förmåga att förebygga och hantera svåra påfrestningar på samhället i fred, och
• med tillgängliga resurser bidra till förmågan att delta i internationella fredsfrämjande och humanitära insatser."

kort sagt så långt möjligt vidmakthålla drägliga levnadsvillkor under extrema belastningar på samhället.

Därför är det mycket märkligt att kommunerna fortsätter att göra lokalsamhället mer sårbart genom sin V/A verksamhet, det är idag mycket lätt att slå ut de kommunala V/A-systemen och i ett enda slag utradera de grundläggande livsvillkoren som dricksvatten och ett fungerande avlopp utgör. För att inte tala om tillgång på elektricitet och egen reservkraftkapacitet.

För varje fastighet med en egen, väl fungerande dricksvattentäkt och småskaligt avlopp som tvingas ansluta sig till det kommunala, så försämras lokalsamhällets uthållighet i praktiken.

Varför inte istället teckna avtal med dessa potentiella "Trygghetspunkter", alltså en plats i ditt grannskap där du kan få del av grundläggande livsvillkor, även i ett i övrigt nedsläckt land? Kunna fylla på dina vattendunkar med färskt vatten direkt från en djup källa, ladda din telefon/surfplatta/dator, få en stund på Internet och kommunicera med släkt och vänner, tömma din toaletthink, byta dina varma kylklampar mot nya frysta, kanske ta en varm dusch och få en kopp varmt kaffe i ett upplyst rum?

Det är ju så att i samma ögonblick som strömmen försvinner, så slutar både de kommunala vatten- och avloppspumparna att fungera och även om det finns en viss mycket liten reservkraftkapacitet så räcker den inte många timmar. 

Tänkvärt?
Behöver vi lära av Ukraina och hur deras uppfinningsrikedom har räddad deras Civilsamhälle och motståndskraft? Ja jag tror det.

Nätmonopolen, både El- och Fibernäten, en kassako för Staten?

Hur ofattbart det än låter så har bredband via fiber blivit oförsvarbart dyrt, beror antagligen på den monopolsituation som uppstått när Zitius och i förlängningen Teliabolaget Skanova sätter priserna gentemot de olika tjänsteleverantörerna för att de skall få leverera sina tjänster, i vad som skall föreställa "ett öppet fibernät".

Fibernätet som ju redan betalats av medlemmarna i någon av de bredbandsföreningar som vi MEDborgare bildade för att ge landsbygden modern IT-infrastruktur. Vi i området omedelbart väster om Henåns tätort var en av de störst med vår, Brattås Fiber Ekonomisk Förening, och krokade arm med  Eltel Networks & Zitius, då synbarligen ett gott val, mer osäkert nu.

Kostnaden för att ansluta en fastighet till fibernätet sattes till 22 500 SEK för den först anslutningen och 11 250 SEK för den andra och följande. 

Så när Bredband2 återigen aviserade en prishöjning, den 1 februari 2025, till 465 SEK/månad så blev det dags att utöva sin kundmakt och låta Zitius/Skanova stå där med sitt fibernät utan att få några intäkter alls och istället sänka kostnaden betydligt med ett mobilt bredband.

Skall bli otroligt intressanta dagar där mellan den 27/1 till den 31/1 då övergången skall ske och en besparing på minst 5 184 SEK skall göras under 24 månader.

Staten försöker uppenbart finansiera sig inte bara genom elnät/elnätsavgifter och energiskatter utan, som huvudägare i Teliasfären och därmed Skanova, även genom fibernäten. 

Bredbandskris, elkris, politisk förtroendekris och vad mer?

Vet inte om någon annan gjort samma iakttagelser men något har hänt på bredbandsfronten, åtminstone om man befinner sig några stenkast utanför stadsmuren till någon av de större städerna?

Säkert men inte så sakta har billigt bredband blivit riktigt dyrt åtminstone i Zitius fibernät.

För 9 år sedan så tecknade vår fiberförening avtal med Zitius om att tillsammans bygga ett fibernät omedelbart väster om kommunens centralort Henån, detta skulle vara ett öppet nät där man som boende inom området skulle kunna välja bland många olika leverantörer i konkurrens och så var det länge ... kanske 5 - 6 år, men sedan hände något ... 

Helt plötsligt så började priserna skjuta i höjden och jag tog kontakt med en känd prispressare i branschen Bahnhof och frågade hur det vara att vara leverantör i Zitius nät?
Svaret var tydligt, det var tufft, då det kostade dem ohemult mycket att erbjuda sina tjänster i det nätet.

Stora ord utan innehåll och ett förmodat "öppet nät" har av den monopolistiske ägaren prisat bort alla de andra konkurrenterna? Något för konkurrensverket att sätta tänderna i?

Men är det detta som gjort att antalet konkurrerande leverantörer i Zitius nät (en del av Telias nät som låtsas vara öppet/oberoende) nu bra består av just Telias egna leverantörer?

De som för bara ett år sedan var 20-40 leverantörer har nu blivit .... nja typ en med dennes kompisar .. 

Varför betala nästan dubbelt för mycket till det som blivit till ett monopol, istället för att nyttja sin kundmakt och välja en trådlös bredbandsleverantör till halva kostnaden?