Ohållbar utveckling som ger avveckling, en modern Tulpankrasch?!

Enligt den delrapport om regeltillämpning på kommunal nivå för Bygglov - handläggning, servicegarantier, avgifter och resurseffektivitet som * Näringslivets Regelnämnd, NNR, gjorde i september i år, där de ställde ett antal frågor till de Svenska kommunerna om hur de hanterar Bygglov. Det visade sig att det är enorma skillnader mellan kommunernas bygglovsavgifter.

Mellan 5 000 till 170 000 kronor. Så mycket skiljer bygglovsavgiften mellan den billigaste och dyraste kommunen i landet i ett och samma ärende. "Det är en enorm skillnad som sätter rättssäkerheten för företagen ur spel". Framförallt så måste man tänka sig för i vilken kommun man vill bygga och etablera sig och sin verksamhet.

Klicka på bilden för att öppna och läsa hela rapporten i PDF-format

Kommuner med lägsta bygglovsavgift (inklusive planavgift):
Vilhelmina – 5 126:-
Strömsund – 6 813:-
Essunga – 9 790:-
Tranås – 10 000:-
Lessebo – 10 500:-

Kommuner med högsta bygglovsavgift (inklusive planavgift):
Norrköping – 170 000:-
Täby – 170 000:-
Borås – 169 000:-
Strängnäs – 156 000:-
Stockholm – 152 000:-

Mot bakgrund hur Orust kommun placerat sig i samtliga undersökningar där företag och medborgare fått lämna sina omdömen blir man ju genast intresserad av hur Orust kommun placerat sig ...(?)

Ja just det Orust kommun svarade inte på frågorna .. (!)

Kanske klokt med tanke på att det förmodligen inte skulle ställt Orust kommun i någon speciellt positiv dager?! Med tanke på att Orust kommun inte bara tillämpar en N-faktor på 1,2 istället för 0,8 vilken borde gälla för en kommun med mindre än 20 000 innevånare, allt enligt kommunens egna handlingar som hänvisar till SKL:s rekommendationer ..

Orust kommun har då valt att ta ut 0,4 gånger (1,2 istället för 0,8) HÖGRE avgifter än vad som SKL rekommenderar och att man även sedan dess beslutat om en höjning av timtaxan från 810 kronor (20150101) till 910 kronor (20170101), alltså en höjning med 12,35% under en period när det i princip helt saknats inflation i Sverige. Det här exemplet lämnar kommunförvaltningen från år 2011:

Som exemplet tolkas så kostade ett bygglov, inklusive planavgift för ett enbostadshus på 250 m²

inom detaljplaneområde år 2011, 93 839 kronor x N(=1,2) = 112 607 kronor (!) inte undra på att vi har bostadsbrist. Frågan är vad kommer det att kosta från den 1 januari 2017 med de nya högre avgifterna? 

Om detta tillåts fortsätta, vilket självklart är omöjligt, så betyder det en fördubbling vart 11,5 år som i förlängningen kommer att framtvinga en brutal verklighetsanpassning och produktivitetsökning i åtminstone den nivån då halva antalet anställda gör lika mycket eller mer än idag.

Vilket kommer att innebära en hänsynslös rationalisering och "jobbslakt" inom offentlig verksamhet.

En ohållbarutveckling som i slutänden ger avveckling, en modern och offentlig Tulpankrasch?! 
 

Fotnötter

* Näringslivets Regelnämnd, NNR, bildades år 1982 och är en oberoende, politiskt obunden ideell förening helt finansierad av sina medlemmar.
Bland medlemmarna finns 18 svenska näringslivsorganisationer och branschförbund som tillsammans representerar drygt 300 000 företag.
Det betyder att NNR talar för alla aktiva företag i Sverige som har en anställd eller fler, i alla branscher och av alla storlekar. NNRs uppgift är att förespråka och verka för effektivare och mindre kostsamma regler samt en minskning av företagens uppgiftslämnande i Sverige och EU.
NNR samordnar näringslivets granskning av konsekvensanalyser av förslag till nya eller ändrade regler samt koordinerar näringslivets regelförbättringsarbete på nationell- och EU-nivå. Detta fokuserade verksamhetsområde gör att NNR är unikt bland näringslivsorganisationer i Europa.
Mer information om NNR finns på www.nnr.se.

(IT)Terrorister angriper även i Henån.

Jaha det är inte bara i Berlin och Turkiet utan även i Henån Orust som terrorister och illgärningsmän smyger runt bland julskinkor, granar och tomtar! Efter att ha blivit inbjuden till ett intressant besök ute i många Orustbors verklighet, skulle kvällen ha ägnats åt Motions- och Interpellationsskrivande ... men nu fick det bli lite IT-säkerhetsarbete då en annan moderat, som inte är lika kritisk och försiktig som jag, hade klickat på ett e-postmeddelande som hon skulle låtit bli!

Lyckligtvis upptäckte vårt IT-säkerhetssystem problemet snabbt!

Det verkar vara en ganska ny variant av "OSIRIS Locky Ransomware", gissa om det blir hårdare IT-restriktioner för den olycklige moderaten? ;-)

För dig som ännu inte vet, så är det mycket vanligt att även det oskyldigaste e-postmeddelande från någon som du tror är Posten, Telia eller någon annan avsändare som du inte reflekterar över, kan innehålla en liten programsnutt som krypterar alla dina filer på din dator och sedan kräver de små nollorna som skickat programsnutten till dig att du skall betala en nätt liten summa för att de skall låsa upp alla dina filer ... det behöver väl inte sägas att DU SKALL INTE BETALA EN KRONA!

Måtte bara den Svenska polisen få tillräckligt med resurser och kunnig personal för att effektivt kunna bekämpa denna typ av försök till utpressning/rån och andra internetrelaterade brott.

The winner takes it all!

Som en god och insiktsfull förälder får man gör vad man kan för att med spel & lek förbereda barnen för den verkliga verkligheten och vad kan då vara bättre än ett riktigt sällskapsspel?

I helgen erövrade "far i huset" hela världen med en offensiv strategi (Strategi är ledarens absoluta ansvar, Strategi = Generalskonst) och hänsynslös taktik. De små gröna gubbarna var tacksamma över att stå som segrare i detta parti av sällskapsspelet RISK, även om resan var tuff, för vem vill vara en del av ett förlorande team? Ingen! ;-)



Idag har det blivit högsta mode att prata om och anställa vissa tjänstemän som "strateger", så även på Orust. Men vad är kraven på en "kommunal strateg" och vad blir följden av att inte vara vinnande i sin strategi? Eller får ens strategen ett inflytande över just strategin eller handlar det bara om "att utföra" utan inflytande ens över taktiken, det som ofta kallas HUR:et i de kommunala korridorerna?

Med tanke på att dagens politiska ledning inte verkar ha vare sig en vinnande idé om en Strategi eller en aning om hur de skall agera för att nå målet (Taktik).
Då OrustAlliansen, det största oppositionsblocket, för närvarande inte har möjlighet att sätta ett relevant, realistiskt och effektivt avgörande mål eller sättet att agera för att nå detta mål så får vi låta huvudmotståndaren, de i dagens majoritet ingående partier, ta det fulla ansvaret för sitt och endast sitt misslyckande både på strategisk och taktisk nivå.

Men när det kom till att kombinera Strategi, Taktik och Ekonomi så spöade "mor i huset" alla i tur och ordning ... eller, "The winner takes it all!"

Majoritetens lösmynthet blir nu allmänt känd!

Skall bli riktigt spännande att få se vad de vanligtvis så fyndiga revymakarna hittat på, man kan ju bara gissa ...

Borde bli en riktig kioskvältare ;-)

Den som spar han har "elen kvar"!

Tänk att ett kommunägt energibolag kan vara så innovativt, måste vara den friska Jämtlandsluften, grattis! Vi är redan vana vid bostadsrätter, andelshus, poolbilar och andra resursdelningskoncept, men nu släpper Jämtkraft "andelsdamm", som kan bli början på ett mycket spännande sätt att hyra ut energilagring.  Men allt hänger på att det bara kommer att kosta en försvinnande lite del av värdet på en producerad kilowattimme till en kallare dag på vintern (kanske så lite som några öre), annars lönar det sig inte att spara. I dagens nummer av, Dagens Industri, kan vi läsa följande artikel:

Klicka på bilden för att läsa DI:s artikel i sin helhet

I artikeln skriver man mycket som är högintressant för oss mikroproducenter av solel:

Energilagring spås en ljus framtid. Och nu tror sig energibolaget Jämtkraft ha hittat en nyskapande lösning på det snabbt ökande behovet av att lagra överskottsel från solpaneler.
Innovationen påstås utklassa batteriväggar från Tesla och andra tillverkare.

Energilagring ses av många som en av de hetaste och mest lovande framtidsteknikerna inom energibranschen. Och det fick stor uppmärksamhet när amerikanska Tesla med entreprenören Elon Musk sa sig vilja revolutionera elmarknaden med hjälp av batterier för hemmabruk för att lagra överflödig solel.

Men nu kontrar det kommunägda energibolaget Jämtkraft med huvudkontor i Östersund.

”Bakgrunden är att vi ser att solcellerna är på väg att få sitt genombrott även i Sverige och då skapar helt nya behov”, säger Arne Jansson, ansvarig för affärsutveckling på Jämtkraft.

”Mikroproducenter, främst villaägare som sätter upp solpaneler, får ofta överskott på el och som det nu börjar komma batterier för att hantera. Men de är både dyra och löser inte de viktigaste behoven. Exempelvis kan batterierna än så länge inte lösa problemet med att solcellsägare producerar mest el på sommaren och använder mest el på vintern.”

Bolagets lösning är en ny tjänst som bygger på att lagra elen i vattenkraftsdammarna.

Upplägget innebär att bolaget förbinder sig att ta emot överskottsel från kunder med solpaneler, exempelvis soliga sommardagar. Elen går sedan in i det nordiska elnätet och gör att man inte behöver tappa ut lika mycket vatten ur kraftverkens dammar för att förse marknaden med el. På vinterhalvåret kan kunderna få tillbaka sina sparade kilowattimmar utan extra kostnad.

”Lösningen kostar 20 kronor per månad. Det kan jämföras med mellan 50 000–100 000 kronor som en batteribank för en villa kan kosta och då kan batterierna bara jämna ut skillnader i förbrukning på dygnsnivå”, säger Arne Jansson.

”Vattenkraften fungerar redan som ett gigantiskt batteri på systemnivå för Sverige. Nu blir vi först med en lösning för att enskilda hushåll med överskottsel kan dra nytta av den här unika egenskapen.”

Den nya tjänsten lanseras inom kort och bolaget har höga förväntningar.

”Trenden är tydlig och allt fler elkonsumenter blir sina egna elproducenter. Och för att vara relevanta och överleva måste vi energibolag därför vara innovativa och här vill vi ta en ledarroll”, säger Arne Jansson.

Skall som sagt bli mycket spännande att följa utvecklingen!

Sport och blandat för "skitrolig" kommunalpolitik!

Här kommer tredje inslaget i en lite ny giv som vi oppositionella på Orust har kickat igång,
Kul är grovt underskattat som drivkraft i en kommunpolitik som bara blir tråkigare och tråkigare dag för dag ... kort sagt den som har roligast vinner!
Så vad kunde vara en bättre rubrik än "Sport och blandat".

Hälsa – behövs det?

Ännu ett humorsatiriskt inlägg från vår sydliga grannregion Skåne, där man fattat humor och låg skattekostnad hoppas att vi här i Oslo:s förorter gör det samma ;-)

Internet - finns det?

Då det är så många förvirrade människor och andra bakåtsträvare på denna förlorade utpost, ön som fortfarande befinner sig i 1900-talet och Industrisamhället så kommer här en första lektion från vår sydliga grannregion närmast Europa Skåne, "Internet - finns det?"

Moral, etik och åtaganden på glid!?

Debattens vågor har gått höga då en desperat härskande politisk majoritet har kämpat för att motivera en historisk exceptionell höjning av ett arrende som drabbar urskiljningslöst. Vi oppositionspolitiker har fått ta del av många människors desperata nödrop, när deras livs glädje, den ofta anspråkslösa sjöbod som gått i arv flera generationer plötsligt blir en rikedom som de inte längre har råd med.

Nej egentligen är det ju inte sjöboden/bryggan för den äger de ju oftast, nej det är den yta (mark/vatten) som sjöboden/bryggan står på som helt plötsligt blivit 360% dyrare i årsavgift.
Undrar hur en radhusägare/bostadsrättsinnehavare skulle reagera om hans/hennes kostnad för arrende av den mark som bostaden ligger på skulle öka 3,6 gånger eller 6,8 gånger under ett år?
Vad man kan notera är att ursprungligen fanns ett förslag att öka kostnaden per år med upp till 680%, 6,8 gånger, men det blev för magstarkt, även för en totalt fartblind politisk majoritet.

Speciellt moraliskt stötande blir det när man inser att det inte sällan är så att de som nu drabbas från början faktiskt har skänkt marken/vattnet till municipal samhället för att bidra till ett allmännyttigt ändamål som befrämjat samhällets utveckling i en samfälld anläggning som en hamn, etc.

Klicka på bilden för att läsa artikeln i sin helhet.

"Majoriteten på Orust kommer med den ena paniklösningen efter den andra. De stora partierna som nu ingår i majoriteten har inte infriat några av sina vallöften ännu. Det senaste förslaget om att höja arrendeavgiften för marken under sjöbodarna är ogenomtänkt och naivt.

Som markägare har kommunen inte gjort någonting för att förbättra eller förhöja värdet på den marken. Det är sjöbodsägarna som har skapat attraktiviteten genom att bygga och sedan underhålla sjöbodarna. Skulle det vara obebyggd mark så är värdet på mark som inte är jordbruk, industri eller boende knappast värd mer än fem kronor per kvadratmeter. Med nuvarande strandskyddsregler lär det heller inte gå att sälja några stenhällar eller en vattenyta.

Nu när brofrågan är aktuell så kan Vägverket upplysa om att den kommunal mark som behöver inlösas eller göras vägreservat utav kommer att betalas/ersättas med omkring det värdet. Att höja arrendet bara för att kommunen behöver mer pengar är inte ett skäl som Arrendenämnden kommer att acceptera.

Att höja arrendet för att därigenom höja avkastningsvärdet för att kunna göra en fastighetsreglering eller friköp av 30 – 50 kvadratmeter för mellan 600 000 – 2 000 000 kronor är inget annat än ett naivt och illa förberett förslag. En av de ledande inom majoriteten sa på kommunstyrelsesammanträdet att detta ärende har pågått sedan 2013 och det är nu dags för beslut. Konstigt att man inte har hittat några prejudicerande domar under de åren.

Arrendenämnden i Göteborg – Hovrätten – Högsta Domstolen Nytt Juridiskt Arkiv, år 2013, sidan 491: Domen blev att arrende kan bara höjas enligt konsumentprisindex. Det dömde Hovrätten, Högsta Domstolen vägrade prövningstillstånd och därmed står Hovrättens dom fast.
Synd att man slösar tid och pengar på något som aldrig kommer att kunna genomföras."

Debattartikeln ovan har sedan bemötts av representanter för den desperata härskande majoriteten och du kan lästa bemötandet här .. 

Klicka på bilden för att läsa artikeln i sin helhet.

"Orust kommun har skapat oro bland brygg- och sjöbodsägare genom att varsla om dramatiska höjningar av arrendeavgifter.

När det gäller Gullholmens hamn finns det en historisk förklaring till att det alltid blir protester när Orust kommun försöker ändra på rådande förhållande.

I början av 1930-talet skulle en fiskhamn byggas. Statsbidrag utgick endast om marken och vattnet var i municipalsamhällets ägo. Gullholmenborna köpte då med sina skattemedel marken och vattnet under de cirka 50 sjöbodar och än fler bryggor som utgjorde västra sidan av kronoholmen Gullholmen. Säljaren var alltså staten.

På motsatta sidan av Gullholmens hamn, på Lilla Härmanö, var marken, stranden och vattnet i privat ägo. Skutskepparna var den dominerande ägargruppen på denna del av Gullholmens samhälle. Dessa voro så intresserade av att skapa goda förutsättningar för sjöfarten att de utan vederlag lämnade sin privata mark, 5 500 kvadratmeter, och sitt enskilda vatten, 30 000 kvadratmeter. Fem personer var emot, av 40. Dessa fick sin ersättning med 50 års frihet av hamnavgifter.

De som gav sin mark till hamnbygget ställde sig naturligtvis frågan: ”Om det nu inte byggs någon brygga framför min sjöbod?”. Municipalen svarade med skrivelse, rubricerad: ”Medgivande – ställd till Västerbygdens vattendomstol”, daterat 21 april 1936.

Jag citerar: ”De inom hamnområdet belägna sjöbodar, magasin och bryggor eller delar därav som nu befinna sig å det samfällda mark- och vattenområdet samt berörs av hamnföretaget får kvarstå där de nu står till dess de mark- och vattenområden, varå de äro uppförda, behöva tagas i anspråk för vidare utbyggnad av hamnen, dock att municipalsamhället genom detta medgivande icke åt ägare eller nyttjare medgiver större rätt till nu ifrågavarande mark och vattenområden än de tidigare innehaft.”

Man kan notera att det här inte finns några tidsgränser eller ens antydan om att hyra kan uttagas. Det är ganska självklart med tanke på att man just fått marken och vattnet från de privata givarna på ena sidan hamnen och på den andra med egna medel köpt detta från staten. De utfästelser som Gullholmens municipalsamhälle gjorde 1936 gäller rimligtvis även för Orust kommun, som via Morlanda kommun fått ärva den skuldfria hamnen.

Skrivet av,

Olof Gordon

som sitter i farfars hus och tittar ned på farfars sjöbod och brygga"

Sista ordet är nog ännu inte sagt i denna fråga, men en sak är säker, Orust behöver en ny regim som inte är offer för ständiga panikåtgärder och som kan regera med en större kunskap och förnuft.

Okunskap är inget skydd mot verkligheten!

Har Orustkommun valt att bli nutidens och framtidens hopplösa "looser"? Och om så är fallet, när fattades det beslutet och av vem?

Hur som helst så måste det ha varit långt före min tid i kommunpolitiken, för jag hade aldrig ställt upp på det! 

Inga träd växer till himlen brukar det heta och det kan väl i någon mån vara sant, men motsatsen funkar inte heller. 

Bland annat finns det en tidigare välkänd Orustmoderat som betytt mycket för utvecklingen av ett starkt Svenskt luftförsvar ... undrar om någon på Orust egentligen inser hur mycket kompetenta människor som av någon anledning faktiskt bor här?

Och av någon anledning finns det många i just vårt parti!