Kommunal skatteplanering och proaktiv simulering ett måste!

Att göra rätt, är stort, att göra rätt sak är större. Några reflektioner mot bakgrund av den debatt om de olika budgetförslagen som just nu rasar i tidningen Bohusläningen, mellan några företrädare för nya Moderaterna och företrädare för den härskande politiska majoriteten på Orust (Du kan ta del av de båda debattinläggen sist i detta blogginlägg).

Klart är att folk vill ha sina pengar kvar och inte längre är beredda att acceptera dålig ledning och ohämmat slöseri. Vi som sitter i Kommunstyrelsens utskott för omsorg, vet att det inte riktigt är så lätt som det uttryckts, "Vi planerar hemtjänsten efter omsorgstagarnas behov, inte efter personalens". Speciellt då förvaltningen redan har identifierat behovet av en fungerande resursfördelningsmodell, där beslutade insatser kvantifieras och utgör grund för dimensionering av egna enheter, eller köpta tjänster från andra (privata) utförare. Faktum är att detta delvis skall vara klart under september 2017, enligt den presenterade handlingsplanen och även börja tillämpas 2018, enligt samma handlingsplan. Detta hade vi i omsorgsutskottet kunnat berätta för debattartikelförfattarna OM de bemödat sig att fråga, men fakta väger lätt för vissa. 

Viss är förslaget om en skattesänkning med två kronor under tre år bra, men lite för fegt för att nå målet, tre kronor i ett djärvt steg, som var den ursprungliga idén hade varit mycket bättre! 

Låt oss för ett ögonblick betrakta lite information om Kommunalekonomisk utjämning, för 2017, som jag erhållit från Riksdagens Finansutskott och då först Kostnadsutjämningen.

Som synes nedan, så orsakar "Förskoleverksamhet och skolbarnomsorg" ett betalningskrav till utjämningssystemet på 2 193 kronor/innevånare och "Förskoleklass och grundskola", 904 kronor. "Individ- och familjeomsorg" 1 380 kronor. "Äldreomsorg" har en så pass hög kostnad i jämförelse med genomsnittet att det genererar en kreditering med 2 948 kronor/innevånare.

Sammantaget drabbas Orust av en utjämningsavgift på 1 688 kronor per innevånare, alltså ett krav på 25,45 miljoner kronor.

Orust kommun gör sig ju berömt för att ha, minst sagt överinvesterat i fastigheter, många av dem just skolbyggnader. Hur kan det då komma sig att man ändå får betala utjämningsavgifter på just skolområdet, räknas inte Sveriges högsta kostnader för skolhus in i ekvationen?

Räddningen för Orust, om man nu skall ens tala i de termerna, blir att Orustborna har så låg medelinkomst att Inkomstutjämningen kompenserar med 6 873 kronor per innevånare, alltså totalt 103,617 miljoner kronor. Men så kan vi ju inte ha det? Skall vi bygga Orust framtid på att ha tur i ett minst sagt osäkert lotteri, som är under stark kritik och ändras år från år?

Låt oss titta lite på en av våra sydliga grannkommuner, Stenungsund som i mångt och mycket är vår motsats, men med mycket lägre nivåer i fråga om kronor per innevånare och en mycket bättre balans mellan kostnads- och inkomstutjämning. 

Ingen jämförelse på denna blogg vore komplett utan att kasta ett öga på Moderatstyrda Vellinge kommun, en av Sveriges bästa boendekommuner. Som synes är inte Vellinge så olikt Stenungsund, åtminstone på Kostnadsutjämningssidan.

Annat är det på Inkomstutjämningssidan, där Stenungsund får 2 618 kronor/innevånare, eller 67,4 miljoner medans Vellinge betalar 64,1 miljoner eller 1 820 kronor/innevånare.

En jämförelse visar att Vellinge med ett skatteunderlag på 

8 405 miljoner fördelat på 35 200 innevånare jämfört med Stenungsunds 

5 590 miljoner fördelat på 25 735 innevånare 

Vellinge har 33,5% högre brutto skatteunderlag men 26,9% större befolkning, ändå tvingas Vellinge betala 4 438 kronor MERA per innevånare till inkomstutjämningssystemet än Stenungsund.

Det är alltså inget linjärt (och knappast ett logiskt) samband mellan skattesats och utjämningsbidragen. Så min fråga till både budgetmakarna i Majoriteten och Anders Arnell är hur ser Era kalkyler ut? Upp till bevis? 

VEM och HUR jobbar kommunen mer strategiskt och övergripande med att simulera, minimera och optimera de olika parametrarna i utjämningssystemet då det har en så stor påverkan?

Ett slags Kommunal skatteplanering?

Klicka på bilden för att läsa M & KD:s insändare i sin helhet.

Klicka på bilden för att läsa majoritetens insändare i sin helhet.

Klicka på bilden för att läsa M & KD:s insändare i sin helhet.

Då är kanske allt hopp ändå inte helt ute...

I fredagens upplaga av Lokaltidningen Stenungsund Tjörn Orust kunde man läsa om ett av de bättre argumenten till, varför man exempelvis inte skall förirra sig med bil till Uddevalla centrum eller någon av tätorterna i vår södra grannkommun och försöka parkera...

Får vi nu bara ner skatten till rimliga nivåer och ett fungerande ledarskap, så kan Orust kanske ändå bli ett bra alternativ som boplats...

Det där med Vinst och Förlust verkar inte vara "Regeringen & Vänsterpartiets bästa gren"

I dagens Bohuslänings Webbupplaga kan man läsa om en träffad överenskommelse mellan Regeringen och deras stödparti Vänsterpartiet om att begränsa Vinsten för privata företag som levererar, så kallade välfärdstjänster på uppdrag av Stat-, Landsting eller Kommun och därmed är kollektivt finansierad av medborgarna via skatten.

Klicka på bilden för att läsa artikeln i sin helhet.

Man kan kanske tycka att det låter bra, "Nu skall ingen kunna sko sig på medborgarnas bekostnad" ... eller?
Men då kanske man missar något väsentligt, för vad är då VINST?

Vad FÖRLUST är har vi hårt prövade skattebetalare i Orust Kommun lärt oss den hårda vägen genom ständiga och i grunden onödiga skattehöjningar.

Ja om den Offentligt finansierade beställaren av välfärdstjänster som vi redan betalt för, hade fungerat så som vi vanliga medborgare önskat, så hade vi ju fått "bästa möjliga tjänst", i "rätt tid", till "bästa pris", eller hur?

Så tricket är alltså att veta vad man får för pengen och när man får det?

Beprövad erfarenhet från sociala experiment som plan ekonomier i Sovjet, Nordkorea, Kina och nu senast Venezuela, visar att avsaknaden av konkurrens inte tjänar den enskilde medborgarens intressen. Priset blir högt, på tok för högt, kvalitén tveksam och leveransen osäker.

Men vad som är problematiskt, även med en "måttlig" vinstbegränsning är att det blir DU, den vanlige människan som blir förlorare, varför då undrar du säkert, det lät ju så bra? Jo, även med en "måttlig" vinstbegränsning så begränsar man även incitamenten att förbättra/förbilliga, då det ju inte lönar sig att leverera för bra tjänster, för billigt .. det räcker ju att vara "måttligt" bra, och DU betalar.

Du som varit med ett tag har säkert reflekterat över hur priser och prestanda för datorer och mobil telekommunikation utvecklats ... prestandan har fördubblats samtidigt som priset halverats ... samtidigt har prestanda och pris i det fasta telefonnätet hos den statliga monopolisten inte ändrats nämnvärt och nu är det bara en tidsfråga innan det gamla telenätet skrotas.

Om nu Regeringen och deras stödparti Vänsterpartiet, tror att verkligheten kommer att påverkas av deras förslag om vinstbegränsning på annat sätt att det begränsar konkurrensen och därmed ger lägre kvalité, sämre service till en högre kostnad för den som i slutändan tvingas betala, alltså DU.

Jag har i vart fall redan motionerat om införande av LOV, Lagen Om Valfrihet till nästa Kommunfullmäktige ... då det inte finns något utrymme för slöseri med andras pengar av förlegade ideologiska skäl ... varje krona räknas och kan någon ge mig den välfärdstjänst som jag efterfrågar i rätt tid, med rätt innehåll till rätt pris och tjäna en hacka på kuppen så vad är problemet? 

Fiska krabbor i klart vatten eller skumma politiker i grumliga vatten?

Mycket trevligare att fiska krabbor i klart vatten än skumma politiker i grumliga vatten, men någon måste ha modet att göra det också ... men det får bli nästa veckas uppgift ... men nu väntar vi på svaret på en rak fråga till Hans Pettersson (M:s nödlösning som gruppledare): "Varför vågar inte du ta den förtroendeomröstning i den Moderata kommunfullmäktigegruppen som du vet att du kommer att förlora, men som räddar den moderata partiföreningen på Orust?" 
Medlemmarna säger att du är mer rädd om din egna prestige än partiet och Orust framtid?

Ryktet om min förestående uteslutning är starkt överdrivet men de talanglösas klena tröst *

I dagens upplaga (Lördagen den 2/9 2017) av Lokaltidningen Stenungsund Tjörn Orust kan vi läsa en artikel som delvis bygger på min pressrelease, presenterad den 31/8 under "Någon jävla ordning ska det vara i ett parti *"

I artikeln finns några små, men intressanta faktafel, "Moderaterna på Orust beslutade i våras att skriva till partistyrelsen och begära att Överfjord uteslöts ur partiet." Den som orkar kan ju försöka få tag på det officiella justerade protokollet, med invändningar från ett antal styrelseledamöter, vilket visar att det faktiskt inte var beslutet, utan ordföranden fick i uppdrag att ta kontakt och kommunicera, vilket han ju självklart inte vågade, utan gjorde de artikeln säger på eget bevåg.

Nu var det ändå INGET av det dåvarande ordförande anförde som var relevant eller klandervärt, då det i grunden handlade om att "dessa män från forntiden" inte behärskar varken tankesätt eller tekniker för kommunikation som hör framtiden till, få kan ens författa en vettig skrift och än mindre framföra denna, något som tydligt borde framgått av debatterna i Kommunfullmäktige.

Lite intressant är det att läsa om Hans Petterssons "många och ingående diskussioner om agerande på sociala medier" och hur läget är i Moderaternas Kommunfullmäktigegrupp. Sanningen är att det är Hans Pettersson som har blockerat den omröstning i dagens moderata Kommunfullmäktigegrupp, där det INTE finns stöd för den uppfattning som han uttrycker. Vidare konstaterar han att "det är klart att jag (Överfjord) varit politiskt aktiv ..". Jag kan förstå att det känns jobbigt för Hans, då den stora frågan både aktiva och allmänheten brukar ställa sig är, varför Hans INTE är det?

Så Hans Pettersson (M:s nödlösning som gruppledare) en rak fråga: "Varför vågar inte du ta den förtroendeomröstning i den Moderata kommunfullmäktigegruppen som du vet att du kommer att förlora, men som räddar den moderata partiföreningen på Orust?"
Medlemmarna säger att du är mer rädd om din egna prestige än partiet och Orust framtid?

* Mark Twain inspirerat citat som i original lyder "Ryktet om min död är starkt överdrivet."

Någon jävla ordning ska det vara i ett parti *

Politik handlar om att ha en passion för något bättre, modet och kompetensen att driva sin passion samt gott ledarskap.

Det är sannerligen inget fel på borgerliga värderingarna och framsynt Moderat ekonomisk politik när den är som bäst, men det finns inte länge någon fungerande lokal opposition.

En annan ledande politiker från dagens politiska majoritet, en majoritet som jag inte sällan ifrågasatt och pressat i olika sammanhang , sade några kloka ord om detta, "Det finns tre sorters politiker:

1. De som är det för sin egen skull,
2. De som är det för att göra något bra för medborgarna och
3. De som bara hänger med och är glada för att de får vara med".

Och det har varit på tok för mycket av nummer ett (1) för min smak.

Att det finns några få lokala företrädare som tror sig vara oumbärliga, samtidigt som de uteslutande prioriterar sina privata intressen och är ökända för det, det får man se som en prövning.

Att det samtidigt finns passiva och konflikträdda företrädare som gärna tar en ledande roll långt över sin förmåga, men sedan lämnar medborgarna i sticket, då de inte vill eller kan göra jobbet är förödande.

Men när politiska företrädare begår mycket klandervärda handlingar, antagligen kriminella, som kastar långa skuggor över oss andra som engagerat oss politiskt, där går min gräns när jag inte längre vill bli förknippad och riskera mitt personliga varumärke.

Jag lämnar därför samtliga politiska uppdrag för nya Moderaterna på Orust och kommer istället att verka som en enande punkt för ett starkt, framsynt och modigt borgerligt alternativ till valet 2018.

Tack ALLA Ni medlemmar, tidigare medlemmar och sympatisörer som hört av Er och delgivit mig Era tankar och farhågor om vart Orustmoderaterna är på väg och inte längre känner Er hemma under nuvarande regim. Ni behövs nu mer än någonsin!


Mats Överfjord
Avgående Moderat ledamot i Kommunfullmäktige,
Ersättare i Kommunstyrelsen,
KS utskott för lärande och KS utskott för omsorg.


* För att citera Vänsterpartiet kommunisternas partiordförande CH Hermanssons bevingade utfall på partikongressen 19 september 1969, ”Någon jävla ordning ska det vara i ett parti”, apropå att partiet skakades av inre fraktionsstrider.

Batman turistar/besöker Göksäter?

Moderat betyder måttlig/måttfull (eller lagom, i sin värsta tolkning) i mellanmjölkens land. Dagens besök för en fika med familjen, hos en av Orust superentreprenörer, Lanthandeln Göksäter, etablerad 1866 "and still going strong", är allt annat än lagom ..

Dessutom så bjöd besöket på en upplevelse utöver det vanliga ... Vilken motorcykel, borde vara en Boss Hoss!

Med en V8 på närmare 6 liter, över 350 hästkrafter och en totalvikt som en småbil (nästan 800 kg) så väcker den uppmärksamhet.